{"id":329,"date":"2025-12-09T17:00:18","date_gmt":"2025-12-09T17:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/?p=329"},"modified":"2025-12-09T17:03:36","modified_gmt":"2025-12-09T17:03:36","slug":"spotify-wrapped-voici-comment-la-plateforme-calcule-votre-age-decoute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/2025\/12\/09\/spotify-wrapped-voici-comment-la-plateforme-calcule-votre-age-decoute\/","title":{"rendered":"\u00abSpotify Wrapped\u00bb: voici comment la plateforme calcule votre \u00e2ge d\u2019\u00e9coute"},"content":{"rendered":"\n

Comme chaque ann\u00e9e, le g\u00e9ant du streaming publie un r\u00e9capitulatif personnalis\u00e9 pour ses utilisateurs. Une nouveaut\u00e9, l\u2019\u00e2ge d\u2019\u00e9coute, enflamme les r\u00e9seaux sociaux.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est la m\u00eame musique depuis dix ans. Chaque d\u00e9cembre, le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00abSpotify Wrapped\u00bb d\u00e9ferle sur les r\u00e9seaux sociaux. Ce bilan annuel fourni par la plateforme guide les auditeurs \u00e0 travers leurs artistes, albums et genres favoris, le tout agr\u00e9ment\u00e9 de commentaires ironiques. Pour 2025, c\u2019est l\u2019ajout d\u2019un \u00ab\u00e2ge musical\u00bb qui d\u00e9cha\u00eene les passions et les commentaires.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un calcul pas si logique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019approche de vos 30 ans, voil\u00e0 que la plateforme vous en donne 10 de moins (\u00e0 l\u2019image de la journaliste qui r\u00e9dige ces lignes)? Ou au contraire, Spotify vous vieillit de plusieurs d\u00e9cennies? Quelle logique derri\u00e8re ces estimations? La plateforme a anticip\u00e9 la question. Sur son site , le g\u00e9ant du streaming expose sa m\u00e9thodologie. Spoiler: elle n\u2019a rien d\u2019une \u00e9vidence.La plateforme analyse toutes les chansons que vous avez \u00e9cout\u00e9es en 2025.Elle se focalise ensuite sur la tranche de cinq ans o\u00f9 vous avez \u00e9cout\u00e9 plus de titres que les autres utilisateurs de votre \u00e2ge.Cette p\u00e9riode est compar\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e2ge qu\u2019aurait une personne selon la th\u00e9orie du \u00abpic de r\u00e9miniscence\u00bb, qui dit qu\u2019on reste g\u00e9n\u00e9ralement attach\u00e9 \u00e0 la musique de notre jeunesse.Ainsi, si vous \u00e9coutez surtout des tubes de la fin des ann\u00e9es 70, votre \u00ab\u00e2ge d\u2019\u00e9coute\u00bb pourrait \u00eatre de 63 ans, soit l\u2019\u00e2ge que quelqu\u2019un aurait aujourd\u2019hui s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 adolescent \u00e0 cette \u00e9poque.L\u2019id\u00e9e n\u2019est donc pas de refl\u00e9ter l\u2019\u00e2ge r\u00e9el, mais de r\u00e9v\u00e9ler l\u2019\u00e9poque musicale cens\u00e9e \u00abnous toucher le plus profond\u00e9ment\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Du sens, quand m\u00eame<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tout cela vous semble flou? Selon\u00a0\u00ab<\/a>The Guardian\u00bb\u00a0<\/a>, c\u2019est normal, car le concept n\u2019est pas logique. Du moins, si on le prend au pied de la lettre. Lorsqu\u2019on analyse les cons\u00e9quences concr\u00e8tes de l\u2019attribution d\u2019un \u00e2ge d\u2019\u00e9coute (fictif) aux auditeurs, une certaine logique \u00e9merge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abRien de tout cela n\u2019a de sens, jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019on voie \u00e0 quel point provoquer la col\u00e8re d\u2019utilisateurs rapporte \u00e0 Spotify. Dans les premi\u00e8res vingt-quatre heures, la campagne Wrapped de cette ann\u00e9e a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e 500 millions de fois sur les r\u00e9seaux sociaux, soit une augmentation de 41% par rapport \u00e0 l\u2019an dernier\u00bb, \u00e9crit le titre britannique.<\/p>\n\n\n\n

Sur les r\u00e9seaux sociaux, les m\u00e8mes sur le sujet connaissent d\u2019ailleurs un franc succ\u00e8s. Une preuve que la plateforme a r\u00e9ussi, cette ann\u00e9e encore, \u00e0 faire parler de son \u00abWrapped\u00bb, m\u00eame si ses auditeurs connaissent la chanson depuis 2015.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/x.com\/shesbonky\/status\/1996422344936706467?t=gMoP3t7X-xvhoXWDS7Vp5Q&s=19<\/a><\/p>\n\n\n\n

Un miroir algorithmique<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 du divertissement, cette fonctionnalit\u00e9 soul\u00e8ve des questions plus profondes sur notre rapport \u00e0 la musique et aux algorithmes. Le \u00abNew York Times\u00bb s\u2019interroge: ces bilans formul\u00e9s par des algorithmes refl\u00e8tent-ils vraiment nos go\u00fbts ou sont-ils fa\u00e7onn\u00e9s par les suggestions automatiques, elles aussi d\u00e9cid\u00e9es par les algorithmes?Caitlin Begg, fondatrice d\u2019Authentic Social, laboratoire sp\u00e9cialis\u00e9 dans les rapports entre sociologie et technologie, \u00e9voque \u00abl\u2019algorithmisation de la vie quotidienne\u00bb dans les colonnes du quotidien am\u00e9ricain. Selon elle, nos habitudes d\u2019\u00e9coute pourraient davantage r\u00e9v\u00e9ler la commodit\u00e9 des playlists automatiques qu\u2019un v\u00e9ritable choix personnel. \u00abAvez-vous d\u00e9couvert ce groupe indie par go\u00fbt ou parce qu\u2019il s\u2019est lanc\u00e9 automatiquement apr\u00e8s Taylor Swift?\u00bb questionne la chercheuse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comme chaque ann\u00e9e, le g\u00e9ant du streaming publie un r\u00e9capitulatif personnalis\u00e9 pour ses utilisateurs. Une<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":331,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[4,3,5],"tags":[92,88,90],"class_list":["post-329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-distribution","category-music","category-wmahub","tag-plateformes-de-telechargement","tag-spotify","tag-spotify-wrapped"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=329"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":335,"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329\/revisions\/335"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wmahub.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}